Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2025 yılında farklı illerde meydana gelen orman yangınlarına ilişkin aldığı karar kamuoyunda tartışma yarattı. Eskişehir’in de aralarında bulunduğu Bursa, İzmir, Zonguldak ve Sakarya’daki yangınlarda ihmali olduğu ileri sürülen 36 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmediği bildirildi.
Cumhuriyet tarihinin en fazla can kaybı yaşanan orman yangınlarından biri olarak kayıtlara geçen Eskişehir’deki yangında 5 orman işçisi ve 5 AKUT gönüllüsünün hayatını kaybettiği hatırlatıldı.
Çakırözer’den Tepki
Kararı kamuoyuna duyuran Utku Çakırözer, daha önce Eskişehir’deki yangına ilişkin Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen takipsizlik kararını hatırlattı. Çakırözer, 10 kişinin yaşamını yitirdiği olayda etkili ve bağımsız bir soruşturma beklendiğini ifade ederek, soruşturma izni verilmemesi kararının mağdurların vicdanını yaraladığını dile getirdi.
Çakırözer, sorumluların ortaya çıkarılmaması halinde benzer acıların yaşanmasının kaçınılmaz olacağını belirtti.
5 İlde 36 Personel İçin Karar
2025 yılı boyunca meydana gelen yangınlarda görev alan orman bölge müdürlüklerinin merkez ve taşra teşkilatında çalışan 36 personel hakkında soruşturma izni verilmediği öğrenildi. Bu kararın, yangınlara müdahale ve yönetim sürecinde sorumluluğu bulunduğu iddia edilen personeli kapsadığı ifade edildi.
Daha önce Eskişehir’in Seyitgazi ilçesinde yaşanan ve 10 kişinin hayatını kaybettiği yangınla ilgili verilen takipsizlik kararının itiraz üzerine kaldırıldığı hatırlatıldı.
Aileden İtiraz Geldi
Yangında hayatını kaybeden Tolunay Kocaman’ın ailesi, kamu görevlilerinin ağır ihmali bulunduğunu savunarak soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz etti. Aile, etkili ve bağımsız bir soruşturma yürütülmediğini öne sürdü.
Kocaman’ın olaydan kısa süre önce göreve başladığı ve yeterli deneyime sahip olmadığı belirtilirken, yangına müdahale sürecinde gerekli ekipman ve eğitim konularında eksiklikler bulunduğu iddia edildi.
Raporlar Tartışma Yarattı
Dosyada yer alan belgelerde, yangın sırasında koruyucu ekipman verildiği yönündeki savunmaların çeşitli raporlarla çeliştiği ifade edildi. Olay yeri inceleme tutanakları ve adli raporlarda, ekipmanlara ilişkin farklı bulguların yer aldığına dikkat çekildi.
Ayrıca Adli Tıp Kurumu raporunda, Kocaman’ın yanmaz kıyafet olmadan yangına müdahale ettiğine yönelik tespitlerin bulunduğu aktarıldı.
Soruşturma Beklentisi Sürüyor
Aileler, soruşturma izni verilmemesi kararına karşı yaptıkları itirazların değerlendirilmesini beklerken, sürecin Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından inceleneceği öğrenildi.
Çakırözer ise açıklamasında, yangınlara müdahale sürecinde ciddi ihmaller bulunduğu iddialarına işaret ederek, kararın kaldırılması ve sorumlular hakkında etkili bir soruşturma yürütülmesi çağrısında bulundu.