“Gizliliği İhlal Ediyor, Veriler Kaydediliyor”
Yapay zekânın hukuk sektöründeki etkileri ve beraberinde getirdiği riskler tartışılmaya devam ederken, Eskişehir’de avukatlık yapan Sena Nur Gebrecioğlu konuyla ilgili önemli değerlendirmelerde bulundu. Yapay zekâ araçlarına yüklenen bilgilerin veri tabanlarında saklandığını vurgulayan Gebrecioğlu, bunun avukat-müvekkil gizliliği açısından ciddi bir sorun oluşturduğunu ifade etti. Gebrecioğlu, “Yapay zekânın bir veri tabanı var ve girilen bilgiler maalesef kaydediliyor. İhtiyaç anında ulaşılması mümkün hâle geliyor. Müvekkillerimizin bilgilerini bu tür sistemlere yüklemeyi doğru ve etik bulmuyorum” dedi.
“Uydurma Kararlar Üretebiliyor”
Hukukun temelinde güven ve sorumluluk ilişkisinin bulunduğunu belirten Gebrecioğlu, yapay zekânın hata yapması durumunda sorumluluk üstlenecek bir mekanizma olmadığını söyledi. Vatandaşların yapay zekâya dilekçe yazdırarak avukatlara kontrol ettirdiğini aktaran Gebrecioğlu, bu metinlerin çoğu zaman teknik ve hukuki açıdan yetersiz olduğunu dile getirdi. Yapay zekânın içtihat araştırmalarında yanıltıcı sonuçlar verebildiğini belirten Gebrecioğlu, “Dosya ve karar numaralarını Yargıtay sisteminde arattığımızda ya böyle bir kararın olmadığını ya da bambaşka bir kararla karşılaşıyoruz. Yapay zekâ, istenilen sonucu vermek için var olmayan kararları var gibi gösterebiliyor. Bu durum avukatlar açısından ağır bir mesleki sorumluluk doğurur” ifadelerini kullandı.
Hukukun kendine özgü bir alan olduğuna dikkat çeken Gebrecioğlu, küçük bir nüansın bile davaların seyrini tamamen değiştirebileceğini vurgulayarak, yapay zekâ destekli hukuki uygulamaların bu haliyle kullanılmasını doğru bulmadığını sözlerine ekledi.
