Eskişehir’de Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Mahkeme heyeti, kooperatifte oluştuğu öne sürülen zararın tespiti için dosyanın Sayıştay emekli uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine ve evraklardaki imzaların incelenmesine karar verdi.
Eski müdür hakkında 5 bin TL ve 83 ton kömür iddiası
Eskişehir’de Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında, kooperatif ortaklarından Mevlüt Y.’nin oğlu İsa Y.’den tahsil edilen paranın 5 bin TL’lik kısmını zimmetine geçirdiği, kooperatif envanter sayımında ortaya çıkan 83 ton 577 kilogram kömürü zimmetine geçirdiği ve ziraat mühendisi Sercan B.’nin yerine sahte imza atarak işlem yaptığı iddialarıyla açılan davanın duruşması görüldü.
Duruşmada savunma yapan sanık Tahsin B., hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Borçlu ortağın ipotek kaldırma işlemi için getirdiği paradan arta kalan 5 bin TL’yi elden teslim edemediği için daha sonra banka havalesiyle iade ettiğini belirten Tahsin B., şu ifadeleri kullandı:
“Emekliliğime 6 ay kalmışken şerefimi lekeleyecek bir şey yapmam. Kömür açığıyla ilgili olarak ise pandemi döneminde rahatsızlığım sebebiyle Eskişehir’deydim. Yaz döneminde faturalar önceden kesilir, kömürler peyderpey gelirdi. Kömürü zimmetime geçirmedim, zaten oluşan zararı da müşterek muhafaza sorumluluğu gereği personelle birlikte ödedik. Sahte imza atmadım, işlerin aksamaması adına açığa imzalanan boş evrakları kullandık.”
Tanık İsa Y.: Parayı banka hesabıma havale ettirdim
Duruşmada tanık olarak dinlenen İsa Y. ise borç ödemesi için 35 bin TL banka havalesi ve 10 bin TL nakit verdiğini söyledi. Dekont alamaması üzerine durumdan şüphelendiğini belirten İsa Y., kooperatife gittiğinde sistemde yalnızca 5 bin TL nakit ödeme yapıldığını öğrendiğini ifade etti.
İsa Y., yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:
“Dekont alamayınca durumdan şüphelendim. Kooperatife gittiğimde sistemde sadece 5 bin TL nakit ödeme yapıldığını öğrendim. Karakola ve bölge müdürlüğüne başvurdum. Sanığı aradığımda parayı elden getirmeyi teklif etti ancak kabul etmedim. Parayı banka hesabıma havale ettirdim.”
Tanık Mevlüt Y. de kendilerine verilen makbuzların kaşesiz ve geçersiz olduğunu sonradan fark ettiklerini söyledi.
Dosya Sayıştay uzmanlarına gönderilecek
Sanık avukatı, eylemlerde suç işleme kastı bulunmadığını savundu. Kooperatifteki personel yetersizliği ve işleyişteki aksaklıkların yaşananlara neden olduğunu öne süren avukat, müvekkilinin beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, kooperatif zararının basit bir incelemeyle tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla Sayıştay emekli uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine hükmetti.
Evraklardaki imzalar kriminal incelemeye gönderilecek
Mahkeme, dosyadaki evraklarda bulunan imzaların tespit edilmesi için belgelerin Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine karar verdi. Ayrıca sanığın çeşitli bankalardaki imza örneklerinin istenmesine hükmedildi.
Alınan kararların ardından duruşma ertelendi.
