Yargıtay, hakaret davalarına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Ankara'da sosyal medya üzerinden bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullanan sanığa verilen 6 ay hapis cezası, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yüksek Mahkeme, somut olayın koşullarını değerlendirerek söz konusu ifadenin bu dosyada hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına hükmetti. Karar, hakaret suçu ile ağır eleştiri arasındaki hukuki sınırın yeniden tartışılmasına neden oldu.
Yargıtay Kararına Konu Olay Nasıl Yaşandı?
Karara göre olay Ankara'da meydana geldi. Bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Bunun üzerine siyasetçi şikâyetçi oldu ve paylaşımı yapan kişi hakkında hakaret suçundan dava açıldı.
Davaya bakan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret suçunu işlediğine karar vererek 6 ay hapis cezasına hükmetti. Sanığın istinaf başvurusu da reddedildi. Bunun üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 4. Ceza Dairesine taşındı.
Yargıtay Kararında Hangi Gerekçe Öne Çıktı?
Temyiz başvurusunda sanık, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğündeki anlamına dikkat çekerek ifadeyi hakaret amacıyla kullanmadığını, siyasetçilerin ise daha ağır eleştirilere katlanması gerektiğini savundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, onu küçük düşürmeye yönelik bir davranışın bulunması gerektiğini vurguladı. Kararda ayrıca her kaba sözün veya ağır eleştirinin tek başına hakaret suçu oluşturmayacağı ifade edildi.
Yargıtay "Pislik" Sözü İçin Ne Karar Verdi?
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, incelenen olayda kullanılan "pislik" ifadesini "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" olarak değerlendirdi. Daire, bu dosyada hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna ulaşarak yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını bozdu.
Kararda ayrıca, kişilere yönelik her ağır eleştiri veya rahatsız edici sözün otomatik olarak hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceği, sözlerin somut olayın özellikleri dikkate alınarak incelenmesi gerektiği belirtildi.
Yargıtay Kararı Ne Anlama Geliyor?
Uzmanlara göre karar, "pislik" kelimesinin her durumda hakaret sayılmayacağı anlamına gelmiyor. Yargıtay, değerlendirmesini yalnızca önündeki dosyanın koşullarına göre yaptı. Benzer davalarda kullanılan ifadeler; sözün söylendiği ortam, taraflar arasındaki ilişki, paylaşımın içeriği ve olayın tüm özellikleri birlikte değerlendirilerek karara bağlanabiliyor.
Bu nedenle söz konusu karar, hakaret suçuna ilişkin önemli bir içtihat niteliği taşısa da her olay için aynı sonucun çıkacağı anlamına gelmiyor.
Yargıtay Kararında İsimler Açıklanmadı
Karar metninde ve kamuoyuyla paylaşılan resmi bilgilerde paylaşımı yapan kişinin veya şikâyetçi siyasetçinin kimliği açıklanmadı. Güvenilir haber kaynaklarında da tarafların isimlerine yer verilmezken karar yalnızca hukuki yönüyle kamuoyuna duyuruldu.