İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi'nin kasım ayı oturumlarında, belediyenin son yedi yıllık mali performansı sert bir dille eleştirildi. AK Parti İBB ve Güngören Belediye Meclis Üyesi Abdulkadir Altınhan, İBB, İSKİ, İETT ve iştiraklerin toplamda 105 milyar dolarlık bir kaynağı yönettiğini belirterek, bu devasa bütçeye rağmen altyapı ve yatırım harcamalarının oransal olarak gerilediğini iddia etti. Altınhan, belediyenin gelirlerinin nominal olarak 14 kat arttığı bir dönemde, sermaye giderlerinin toplam harcamalar içindeki payının yüzde 40,6'dan yüzde 20,6 seviyesine çekildiğine dikkat çekti.
Yatırım harcamaları bütçe içinde eridi
Altınhan'ın sunduğu verilere göre, İBB'nin toplam giderleri 2019'dan 2025'e kadar yüzde 1.120 oranında artış gösterdi. Ancak bu artış, hizmet birimlerine aynı oranda yansımadı.
Fen İşleri, Yol Bakım ve Raylı Sistemler gibi temel yatırım birimlerinin bütçelerindeki artış oranları, insan kaynakları, bilgi işlem ve strateji geliştirme gibi idari birimlerin bütçe artışlarının oldukça gerisinde kaldı. Altınhan, bu tabloyu "Kasaya giren 105 milyar dolarlık o devasa servete karşılık, bu şehre ne verdiniz?" sözleriyle eleştirdi.
Merkezi yönetim desteği ve öz gelir çağrısı
Belediye gelirlerindeki artışın önemli bir kısmının merkezi yönetimden aktarılan paylardan kaynaklandığını vurgulayan Altınhan, 2019'da 14 milyar lira olan bu desteğin 2025'te 245 milyar lirayı aştığını belirtti. Kaynakların daha verimli kullanılması gerektiğini savunan Altınhan, taşınmaz kiraları, reklam alanları ve hafriyat gelirleri gibi kalemlerin daha etkin yönetilerek belediyenin öz gelirlerinin artırılması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, belediyenin tahsil edilemeyen kira ve idari para cezası alacaklarının toplamda milyarlarca lirayı bulduğuna dikkat çekerek, tahsilat performansının düzenli olarak meclisle paylaşılmasını talep etti.
Metro projelerinde kredi kullanımı sorgulanıyor
Bütçe eleştirilerinin bir diğer odağı ise metro yatırımları oldu. 2025 yılı Sayıştay raporuna atıfta bulunan Altınhan, metro projeleri için sağlanan 4 milyar 755 milyon avroluk kredinin kullanım amaçları konusunda şüpheler olduğunu ileri sürdü.
Kredilerin hangi projelere aktarıldığının ve fiziki gerçekleşme oranlarının şeffaf bir şekilde açıklanmasını isteyen Altınhan, İstanbul'un ulaşım ve deprem hazırlığı gibi temel ihtiyaçlarının bütçe büyüklüğüyle doğru orantılı karşılanmadığını savundu. Altınhan, "Para varsa hizmet nerede; hizmet yoksa para nerede?" sorusuyla yönetimi bütçe önceliklerini yeniden gözden geçirmeye çağırdı.
