Bankaların kredi kullanımı sırasında tahsil ettiği BSMV kesintilerine ilişkin finans dünyasını ve milyonlarca tüketiciyi ilgilendiren kritik bir hukuki gelişme yaşandı. Antalya’da bir bankadan 6 ayrı kredi kullanan ve kendisinden yaklaşık 5 bin lira BSMV tahsil edilen vatandaş, kesintinin haksız olduğunu savunarak icra takibi başlattı.
Bankanın itirazı üzerine Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’nde görülen davada yerel mahkeme tüketiciyi haklı bularak BSMV kesintisinin iade edilmesine hükmetti. Kararın kesinleşmesi üzerine Adalet Bakanlığı devreye girerek hükmün kanun yararına bozulmasını talep etti.
Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Resmi Gazete'de yayımlanan emsal nitelikteki kararıyla iade kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Gider Vergileri Kanunu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun maddelerine atıfta bulunan Yargıtay kararı şu hukuki dayanaklara oturtuldu:
Vergi Mükellefiyeti ve Yansıtma: Banka ve sigorta şirketlerinin işlemlerinin BSMV’ye tabi olduğu, kredi sözleşmelerinde tüketicinin bu giderleri ödeyeceğine dair açık madde bulunması halinde verginin tüketiciye yansıtılabileceği kaydedildi.
Haksız Şart Niteliği Taşımıyor: Tüketiciye makul süre önce sunulan ve imzalanan sözleşmelerdeki BSMV maddesinin "haksız şart" sayılamayacağı ifade edildi.
Yargıtay’ın bu kararıyla birlikte, imzaladıkları kredi sözleşmelerinde "masraf ve vergilerin tüketici tarafından ödeneceği" maddesi bulunan vatandaşların BSMV iadesi almasının önü kapatılmış oldu. Yüksek mahkeme, sözleşme maddelerinin açık olması durumunda yapılan vergi kesintilerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti.
