Tepebaşı Belediye Meclisi Ekim ayı toplantısında, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 41. maddesi gereği 2026 yılı performans programı ile 18. ve 62. maddeleri kapsamında 2026 mali yılı bütçesi görüşüldü.
Toplantıda söz alan Tepebaşı Belediyesi AK Parti Meclis Üyesi Musab Tayyip Altınkaynak, hazırlanan bütçeye ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
“Gerçekçi olmayan tahminler bütçe dengesini zedeler”
Altınkaynak, bütçenin bir mali yıl içindeki gelir ve gider tahminlerini gösteren, meclis tarafından kabul edilen hukuki bir belge olduğunu hatırlatarak konuşmasına başladı.
“İyi bir bütçe sisteminin temel ilkeleri kapsayıcılık, tutarlılık, karşılaştırılabilirlik, gerçekçilik ve samimiliktir. Gerçekçiliğin anlamı; bütçedeki hedef, politika ve performans göstergelerinin, yerel yönetimin imkanları dahilinde ulaşılabilir olmasıdır” dedi.
Altınkaynak, bütçenin sağlıklı hazırlanabilmesi için doğru bilgi ve tahminleme sisteminin önemine dikkat çekti:
“Kötü bir gelir veya gider tahmini, bütçenin önlem almasını engeller. Gerçekçi olmayan tahminler mali disiplini zedeler, kaynak israfına yol açar. Bu da hizmetlerin aksamasına, vatandaşın mağduriyetine neden olur” ifadelerini kullandı.
“Bütçe denkliği borçlanmayla sağlanıyor”
2026 yılı bütçesine dair rakamları paylaşan Altınkaynak, belediyenin toplam bütçesinin 5 milyar 200 milyon TL, gelirlerin ise 5 milyar TL olarak tahmin edildiğini belirtti.
“Bütçe denkliği 200 milyon TL borçlanmak suretiyle sağlanmıştır. Bu durum, belediyenin kendi gelirleriyle denge kuramadığını göstermektedir” dedi.
Altınkaynak, gider bütçesinin yüzde 64’ünün mal ve hizmet alımlarına ayrıldığını belirterek, “Bu oran oldukça yüksektir. Odunpazarı Belediyesi’nin bütçesinde mal ve hizmet alımı 2 milyar 686 milyon TL iken, Tepebaşı Belediyesi’nde 625 milyon TL daha fazladır. Daha küçük nüfusa rağmen bu fark dikkat çekicidir” ifadelerini kullandı.
“Yatırımlara ayrılan pay yetersiz”
Bütçede yatırımlar için ayrılan kaynağın da yetersiz olduğunu vurgulayan Altınkaynak, “5 milyar 200 milyon TL toplam ödeneğin yalnızca yüzde 11,54’ü, yani 599 milyon 800 bin TL’si sermaye giderlerine ayrılmıştır. Aynı dönemde CHP’li bir diğer belediyenin yatırım payı 1 milyar 109 milyon TL’dir. Bu farkın açıklanması gerekir” dedi.
AK Parti’li meclis üyesi, belediye iştiraklerinin etkinliği konusunda da değerlendirme yapılması gerektiğini söyledi:
“Belediyenin iştirakleri için fayda-maliyet analizi yapılmalı, hizmet alımları gözden geçirilmelidir. Aksi takdirde mali performans zayıf kalır” dedi.
“Sosyal alanlara ağırlık var, mali disiplin zayıf”
Altınkaynak, Tepebaşı Belediyesi’nin sosyal belediyecilik alanında ciddi eksikleri bulunduğunu, buna karşın bazı kalemlerde aşırı harcamalar yapıldığını savundu.
“Kültür, yardımlaşma ve sosyal alanlarda ayrılan ödenekler oldukça yüksek. Ancak mali performans yönetimi zayıf. Gelir-gider dengesi iyi planlanmadığı için kaynaklar etkin kullanılmıyor” dedi.
Performans programındaki göstergelere de değinen Altınkaynak, “Bu yıl hazırlanan performans esaslı bütçeleme göstergeleri mali anlamda yeterli değildir. Fen İşleri, Park ve Bahçeler, Temizlik, Kültür ve Sosyal Hizmetler alanlarında faaliyet göstergeleri belirlenmiş ancak mali disiplin sağlayacak önlemler yetersizdir” ifadelerini kullandı.
“Gerçekçilik ve şeffaflık ilkeleri yok”
Altınkaynak, 2026 yılı bütçesinin “gerçekçilik, şeffaflık, tutarlılık ve samimiyet ilkelerinden uzak olduğunu” savunarak konuşmasını şu sözlerle tamamladı:
“Bu bütçede öngörüsüzlük ve mali disiplinsizlik hakimdir. Yetersiz bilgiyle hazırlanmış bir bütçedir. Bu haliyle hem mevcut yılı hem de takip eden yılların bütçelerine ilave yük getirecektir. Bu nedenle red oyu kullanacağımı belirtiyor, saygılar sunuyorum.”
