Eskişehir'deki meslek ve çevre örgütleri, Antalya'da düzenlenen COP31 İklim Zirvesi'ne ilişkin açıklamalarda bulunarak iklim politikalarını eleştirdi. TMMOB Eskişehir İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Feride Betül Hacımusalar Yörükcü, Eskişehir Doğa ve Yaşam Platformu adına konuşan Cevat Aydemir ve Eskişehir Ekoloji Derneği Başkanı Filiz Fatma Özkoç, iklim krizinin çözümünün karbon ticareti ve piyasa mekanizmalarında aranmasına karşı çıktı. Açıklamalarda, doğal alanların korunması, madencilik faaliyetleri, fosil yakıt politikaları ve iklim kararlarında halkın söz sahibi olması gerektiği vurgulandı.
TMMOB'dan COP31 ve karbon piyasalarına eleştiri
TMMOB Eskişehir İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Feride Betül Hacımusalar Yörükcü, açıklamasında COP31'in 9-20 Kasım 2026 tarihlerinde Antalya'da gerçekleştirileceğini hatırlatarak iklim krizine karşı geliştirilen politikaların piyasa mekanizmalarına bırakılmasını eleştirdi.
Emisyon ticaret sistemleri, karbon piyasaları ve net sıfır hedefleri adı altında geliştirilen mekanizmaların iklim krizinin çözümünü piyasanın işleyişine bıraktığını belirten Yörükcü, tarihsel olarak atmosferi en fazla kirleten ülkelerin sorumluluklarını üstlenmek yerine karbon ticareti yoluyla yeni ekonomik ilişkiler kurduğunu ifade etti.
Yörükcü, bu durumun tarihsel olarak daha az kirleten Küresel Güney ülkelerine ekolojik yıkımın ekonomik ve toplumsal yükünü taşıttığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Doğanın ve atmosferin kirletilmesini ticarete konu etmek, iklim krizine çözüm değildir. Kirletme hakkının alınıp satılması, sorumluluğu ortadan kaldırmadığı gibi ekolojik adaletsizliği de derinleştirmektedir.”
Türkiye'deki çevre sorunlarının yalnızca karbon emisyonları üzerinden değerlendirilemeyeceğini dile getiren Yörükcü; plansız kentleşme, rant odaklı yapılaşma, betonlaşma, denetimsiz madencilik faaliyetleri, doğal alanların tahribi, yanlış havza kullanımı ve yetersiz altyapı politikalarının çevre felaketlerinin temel nedenleri arasında bulunduğunu kaydetti.
Sel ve taşkın gibi doğa olaylarının afete dönüşmesinde bilimsel planlama ve denetim eksikliğinin sorumluluğunun doğaya yüklenemeyeceğini belirten Yörükcü, sorumluluğun bu politikaları üreten ve uygulayan anlayışta olduğunu söyledi.
COP31'in yalnızca devletlerin ve sermaye çevrelerinin karar aldığı diplomatik bir süreç olarak kalmaması gerektiğini vurgulayan Yörükcü, emekçilerin, meslek örgütlerinin, bilim insanlarının, yerel halkın ve ekoloji mücadelelerinin de karar süreçlerinde söz sahibi olması gerektiğini ifade etti.
TMMOB olarak çözümün karbon ticareti yerine kirletenlerin tarihsel ve güncel sorumluluklarını üstlenmesinden, doğal varlıkların kamusal yarar doğrultusunda korunmasından ve enerji, sanayi, kentleşme ile madencilik politikalarının bilimsel planlamayla yürütülmesinden geçtiğini belirten Yörükcü, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“İklim adaleti, kirletme hakkının pazarlanmasıyla değil, ekolojik yıkımın gerçek sorumlularının hesap vermesiyle mümkündür.”
Cevat Aydemir: COP31'de iklim krizini kimler konuşmalı? 
Eskişehir Doğa ve Yaşam Platformu adına konuşan Cevat Aydemir ise Türkiye'deki çevre politikaları ile COP31 kapsamında yürütülen iklim tartışmaları arasındaki çelişkilere dikkat çekti.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un zirvede neyi amaçladığını henüz anlayamadıklarını belirten Aydemir, Türkiye'nin farklı bölgelerinde yaşanan çevre sorunlarını örnek gösterdi.
Karadeniz'de çay, fındık, dereler ve dağların madencilik faaliyetleriyle karşı karşıya kaldığını; Doğu Anadolu'da dağların madenler için delindiğini, Güneydoğu Anadolu'da acele kamulaştırmalarla köylülerin zorunlu göçe tabi tutulduğunu ifade eden Aydemir, Akdeniz'de orman yangınları sürerken kıyıların betonlaştırıldığını söyledi.
İç Anadolu'da ovalardan su çekilmesinin obruk oluşumlarına ve tarımsal faaliyetlerin olumsuz etkilenmesine neden olduğunu, Ege'de ise zeytinliklerin fosil yakıtla enerji üreten maden şirketlerine açıldığını dile getirdi.
Aydemir, fosil yakıtlardan çıkış konusunda verilen taahhütlere rağmen yeni ruhsatların verildiğini ve fosil yakıtla enerji üreten şirketler için özel yasa ve yönetmeliklerin hazırlandığını savundu. Akbelen'deki mücadeleye de değinen Aydemir, acele kamulaştırmalar ve zeytinliklerin zarar görmesi üzerinden fosil yakıtlardan çıkış politikalarının sorgulanması gerektiğini belirtti.
COP31 kapsamında Cengiz Holding'in iklim ortağı olmasını da eleştiren Aydemir, şirketin farklı bölgelerdeki çevre mücadeleleriyle anıldığını ifade etti. Aydemir, konuşmasında şu sözlere yer verdi:
“Doğayı katleden, ormanlarımızı, su kaynaklarımızı ve tarım alanlarımızı vahşi madenciliğe kurban edenler Antalya'da COP31 İklim Zirvesi'nde iklim krizini konuşamaz. Peki, kim konuşmalı diyeceksiniz. Bilim insanları, çevreciler, ekolojistler, doğa ve yaşam savunucuları konuşmalı.”
Filiz Fatma Özkoç: Yeşil dönüşüm yalanına karşı iklim adaleti
Eskişehir Doğa ve Yaşam Platformu adına açıklama yapan Eskişehir Ekoloji Derneği Başkanı Filiz Fatma Özkoç da COP31 kapsamında şirketlerin iklim politikalarındaki rolünü eleştirdi.
Eskişehir'de Kaymaz, Alpu Esence, Mihalgazi Alpagut, Sarıcakaya, Beylikova ve Demirli gibi bölgelerde ekolojik yıkım projelerinin bulunduğunu belirten Özkoç, Türkiye'nin farklı bölgelerinde ormanların, tarım alanlarının ve yaşam alanlarının madencilik faaliyetleri nedeniyle zarar gördüğünü savundu.
Maden ruhsatları, ÇED olumlu kararları ve acele kamulaştırmalar üzerinden doğal alanların ve yerel halkın yaşamının tehdit edildiğini dile getiren Özkoç, şirketlerin açtığı davalar nedeniyle yaşam savunucularının da baskı altında kaldığını ifade etti.
COP31'de iklim destekçisi olarak tanıtılan şirketlere de tepki gösteren Özkoç, açıklamasında Cengiz Holding, Kalyon Holding, Koç Holding, Sabancı Holding, Limak Holding, Rönesans Holding, Nurol Holding, Türk Telekom, Türk Hava Yolları, Turkcell, Türkiye İş Bankası ve diğer şirketlerin de aralarında bulunduğu sponsor ve iklim destekçilerinin isimlerini sıraladı.
Özkoç, bu şirketlerin iklim zirvesinde yer almasını eleştirerek zirvede holdingler yerine meslek odalarının, çevre ve doğa örgütlerinin, bilim insanlarının, yerel halkın ve köylülerin bulunması gerektiğini söyledi.
İklim adaletinin yalnızca karbon emisyonlarını azaltma meselesi olmadığını belirten Özkoç, üretimin nasıl örgütlendiğinin, kaynakların kimler tarafından kullanıldığının ve çevresel yıkımın bedelini kimin ödediğinin sorgulanması gerektiğini vurguladı.
İklim krizinin çözümünün bireysel tüketim alışkanlıklarına indirgenemeyeceğini ifade eden Özkoç, doğanın tahribatından kimin sorumlu olduğuna ve kararları kimin aldığına bakılması gerektiğini kaydetti.
Eskişehir'de 13 Kasım'da iklim adaleti yürüyüşü yapılacak
Filiz Fatma Özkoç, açıklamasında İklim Adaleti Forumu kapsamında 15-16-17 Kasım tarihlerinde Antalya'da bir araya geleceklerini duyurdu. Forumda, Türkiye'deki iklim hedefleri ile enerji ve çevre politikaları arasındaki mesafenin ele alınacağını belirten Özkoç, Halkın Yaşam Hakkı Beyannamesi'nin ilan edileceğini ifade etti.
Özkoç ayrıca Eskişehir'de de iklim adaleti için bir yürüyüş düzenleneceğini açıkladı. Buna göre 13 Kasım Cuma günü saat 17.00'de Köprübaşı'nda buluşacak olan katılımcılar, İki Eylül Caddesi üzerinden Taşbaşı'na yürüyecek.
Açıklamasını iklim krizine karşı mücadele çağrısıyla tamamlayan Özkoç, “İklim krizini yaratanlar iklim krizini çözemez. Yeşil dönüşüm yalanına karşı iklim adaleti” ifadelerini kullandı.
