Eskişehir’in Günyüzü ilçesinde 2006 yılında kendilerini jandarma olarak tanıtan kişilerce kaçırıldığı iddia edilen Hamdi Karakuş’un davasında ikinci duruşma görüldü. Duruşmada dinlenen tanık M.Ö., 20 yıldır kendisinden haber alınamayan Karakuş’u Manisa’nın Turgutlu ilçesinde deterjan işi yaparken gördüğünü ve birlikte yemek yediklerini öne sürdü. Mahkeme heyeti, 8 tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
HAMDi KARAKUŞ DOSYASI YENİDEN AÇILMIŞTI
Eskişehir’in Günyüzü ilçesine bağlı Çardaközü Mahallesi’nde 2005 yılında darbedilerek bir gözünü kaybeden Hamdi Karakuş’tan, 1 Nisan 2006 tarihinde kendilerini jandarma olarak tanıtan şahıslarca kaçırıldığı iddiasının ardından haber alınamamıştı.
Eskişehir İl Jandarma Komutanlığı Jandarma Dedektif Timleri (JASAT) tarafından dosya yeniden açılmıştı. Olayda kullanıldığı belirtilen av tüfeğinin dipçiğindeki kırık plastikten alınan DNA profilinin Hamdi Karakuş ile eşleşmesi üzerine operasyon düzenlenmişti.
TANIKTAN MANİSA’DA GÖRDÜĞÜ İDDİASI
Gözaltına alınan şüpheliler hakkında açılan davanın ikinci duruşması Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ile tanıklar katıldı.
Duruşmada dinlenen tanık M.Ö., Hamdi Karakuş’u 2022-2023 yıllarında Manisa’nın Turgutlu ilçesinde gördüğünü iddia etti. Tanık, Karakuş’un burada deterjan işi yaptığını, kendisiyle birlikte yemek yediklerini ve farklı bir kimlik taşıdığını ileri sürdü.
AİLE AVUKATINDAN TANIK İDDİASINA TEPKİ
Duruşmanın ardından Eskişehir Adliyesi önünde açıklama yapan aile avukatı Doğancan Çıra, davanın ikinci celsesinde tanıkların dinlendiğini, dinlenemeyen tanıkların ise bir sonraki duruşmada dinlenmesine karar verildiğini belirtti.
Tanık M.Ö.’nün iddialarına değinen Çıra, müvekkilinin abisi Hamdi Karakuş’un 2022-2023 yıllarında Manisa’nın Turgutlu ilçesinde görüldüğünün, burada deterjan işi yaptığının, farklı kimlik taşıdığının ve ailesine acı çektirmek amacıyla köye dönmediğinin öne sürüldüğünü aktardı.
Çıra, söz konusu iddiayı “hayatın olağan akışına aykırı” olarak nitelendirerek, “Bunu yargı değerlendirecek, biz sanıkların en ağır şekilde cezalandırılması için elimizden geleni yapacağız” ifadelerini kullandı.
8 SANIK İÇİN TUTUKLULUK KARARI
Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesinin varlığı gerekçesiyle tutuklu sanıklar E.A., G.A., İ.K., M.K., M.Ö., S.A., Ü.A. ve Ü.Ö.’nün tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Dosya kapsamında 2 sanığın ise adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasının sürdüğü öğrenildi.
