Görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, belediyeye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında yargılandığı davanın üçüncü duruşmasında hakim karşısına çıktı. Cumhuriyet savcısının 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği ve karar aşamasına yaklaşan davada, Özcan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yaptı.
Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda kurulan özel mahkeme salonunda görülen duruşmaya, Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can SEGBİS sistemi üzerinden katıldı.
İrtikap suçlamasına yazılı teklif savunması
Marketler, ruhsat, kurban, hakediş, beton ve kafe başlıkları altında toplanan altı ayrı suçlamaya karşı savunma yapan Tanju Özcan, özellikle zincir marketlere yönelik irtikap iddialarına odaklandı. BOLSEV AŞ ve BOLSEV Vakfı’na gelir sağlamak amacıyla marketlere baskı yapıldığı iddialarını reddeden Özcan, suçlamanın mantıksız olduğunu savundu.
Özcan, irtikap suçunun işleniş biçimine dikkat çekerek, Türkiye’de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtıldığına dair bir örnek bulunmadığını belirtti. İrtikap yapmak isteselerdi yazılı teklif vermeyeceklerini ifade eden Özcan, market temsilcileriyle yapılan toplantıda reklam ücretlerinin yüksek bulunması üzerine sarf ettiği sözlerin yanlış anlaşıldığını savundu.
Müfettiş raporları ve denetimlerin hukuki boyutu
Savunmasında belediye tarafından yapılan denetimlerin hukuka uygun olduğunu vurgulayan Özcan, konuya ilişkin daha önce hazırlanan müfettiş raporlarını hatırlattı. Bazı marketlere yönelik denetimlerin ve kesilen cezaların ardından gelen şikayetler üzerine inceleme başlatıldığını belirten Özcan, müfettişlerin raporlarında ceza hukuku anlamında bir suç unsuru tespit edilmediğini savundu. Özcan, savcılığın bu raporları göz ardı ederek süreci farklı bir noktaya taşıdığını iddia etti.
İfadelerin güvenilirliği ve Ali Sarıyıldız detayı
Davanın kilit ismi olarak nitelendirdiği BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız’ın ifadelerini eleştiren Özcan, suçlamaların somut delillerden ziyade duyumlara dayandığını öne sürdü. Sarıyıldız’ın ifadelerinin çelişkili olduğunu belirten Özcan, şunları söyledi: Ali Sarıyıldız, duruşmada bu olaylara şahit olmadığını, sadece Saffet K.’den duyduklarını aktardığını belirtti. Savcılığın, Sarıyıldız’ın beş farklı ifadesinden en çok çürütülmüş olanı esas alarak mütalaa hazırladığını savunan Özcan, bu durumu iki gramlık sinekten beş kilo yağ çıkarmaya çalışmak olarak nitelendirdi.
