Eskişehir Çevre Koruma ve Geliştirme Derneği Başkanı Mesut Sadık Yurtman, dernek binasında yaptığı açıklamada, Sarıcakaya ilçesi Bilal Habeşi Mahallesi’nde açılmak istenen altın ve gümüş madeni projesine ilişkin önemli bir yargı kararını kamuoyuyla paylaştı.
Yurtman, TEMA Vakfı tarafından açılan ve Eskişehir Çevre Derneği ile Eskişehir-Bilecik Tabipler Odası’nın müdahil olduğu davada, Eskişehir Valiliği tarafından verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptalini talep ettiklerini hatırlattı.
İlk aşamada 2025 yılında söz konusu kararın iptal edildiğini belirten Yurtman, Danıştay’ın keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle kararı kaldırdığını ifade etti. Yeniden görülen davada yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda ise mahkemenin ikinci kez iptal kararı verdiğini aktardı.
Bilirkişi Raporu Eksikleri Ortaya Koydu
Mahkemenin gerekçeli kararında projeye ilişkin çok sayıda eksik ve yanlış tespit edildiği vurgulandı. Açıklamada, etki alanının belirlenmediği, kümülatif etkilerin değerlendirilmediği ve hidrolojik ile ekolojik etkilerin bütüncül biçimde ele alınmadığı ifade edildi.
Ayrıca, orman olmadığı belirtilen alanların aslında orman ve mera vasfında olduğunun tespit edildiği, projenin verimli orman alanlarında ciddi deformasyon ve kayıplara yol açacağı belirtildi. Toz etkisinin orman gelişimini olumsuz etkileyeceği ve rehabilitasyon çalışmalarının bilimsel açıdan yetersiz olduğu da raporda yer aldı.
Yeraltı suyu kalitesiyle ilgili çalışmaların yapılmadığı ve izleme planlarının hazırlanmadığına da dikkat çekildi.
“Bu Hatalar Açıklanamaz”
Mesut Sadık Yurtman, projeye ilişkin hazırlanan rapordaki eksiklerin basit hata ya da ihmalle açıklanamayacağını savundu.
“ÇED Gerekli Değildir” kararını hazırlayanların açıkça görevi kötüye kullanma suçu işlediğini öne süren Yurtman, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını dile getirdi.
Kararın Bölgedeki Diğer Projelere Etkisi
Açıklamada, verilen kararın yalnızca Sarıcakaya’daki projeyle sınırlı kalmayacağına da dikkat çekildi. Aynı Sakarya Vadisi’nde yer alan Atalan-Alpagut altın madeni projesi için de emsal oluşturacağı ifade edildi.
Mahkeme gerekçesinin, benzer özelliklere sahip projeler açısından yol gösterici olacağı ve diğer davalara da etki edeceği belirtildi.
İktidara Çağrı: “Madenler Yaşamdan Önemli Değil”
Yurtman, açıklamasında iktidarın maden politikalarını da eleştirerek, yaşam alanlarının maden şirketlerine açıldığını iddia etti.
“Madenler yaşamdan önemli değildir” diyen Yurtman, mahkeme kararlarına ve halkın taleplerine saygı gösterilmesi çağrısında bulundu.
Madenlerin yer altında bekleyebileceğini ancak doğanın tahrip edilmesi halinde geri dönüşün mümkün olmayacağını vurgulayan Yurtman, mücadelelerini hem sahada hem de yargı önünde sürdüreceklerini ifade etti.