Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü (CTE), İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker’in cezaevine girişi sırasında "çıplak aramaya" maruz bırakıldığı yönündeki iddiaları kesin bir dille yalanladı. Genel müdürlük, sosyal medya ve bazı basın organlarında yer alan bu haberlerin gerçeği yansıtmadığını belirterek kamuoyunu bilgilendirdi.
"İşlemler hukuk çerçevesinde yürütülüyor"
CTE tarafından yapılan yazılı açıklamada, ceza infaz kurumlarına kabul ve arama işlemlerinin yasal mevzuatlara tam uyumlu olduğu vurgulandı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Hükümlü ve tutukluların kuruma kabulleri, üst aramaları ve yerleştirme işlemleri, 5275 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri esas alınarak titizlikle uygulanmaktadır. Kurumlarımızdaki tüm süreçler; insan onuruna saygı, şeffaflık, ölçülülük ve kişilik haklarının korunması ilkeleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.”
Olayın geçmişi: İBB davası ve tutukluluk süreci
İBB Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, İBB'ye yönelik yürütülen rüşvet ve yolsuzluk davası kapsamında 23 Mart 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunuyor. Türker hakkındaki suçlamalar arasında ihalelere müdahale, bütçe paylaşımı ve MASAK raporlarına yansıyan bazı para transferleri yer alıyor.
Türker'in avukatları, müvekkillerinin tutuklanmadan önce 4 gün boyunca "depo" olarak adlandırılan bir yerde tutulduğunu ve bu süreçte hukuka aykırı muamelelere, özellikle de çıplak arama dayatmasına maruz kaldığını iddia etmişti.
Avukatlardan Anayasa Mahkemesi hamlesi
Türker’in hukuk ekibi, hem çıplak arama iddiasıyla ilgili şikayetlerini dile getirmek hem de tutukluluk halinin sona erdirilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Avukatlar, başvuru dilekçesinde şu noktaların altını çizdi:
Hukuka Aykırı Muamele: Gözaltı ve tutuklama sürecindeki uygulamaların kişi hak ve hürriyetlerini ihlal ettiği savunuldu.
Tutukluluğa İtiraz: Yaklaşık 9 aydır devam eden tutukluluğun hukuki bir dayanaktan yoksun olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olacağı ifade edildi.
Tazminat Talebi: Yaşandığı iddia edilen mağduriyetler nedeniyle 100 bin TL manevi tazminat talep edildi.
