Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 406 sayfalık kararda, yangın anında "altın zaman" olarak nitelendirilen sürenin misafirleri kurtarmak için kullanılmadığı belirtilerek, "Yangın anında ’altın zaman’ olan sürenin otelde konaklayan misafirleri kurtarmak için kullanılmadığı anlaşılmakta. Sanıkların birden fazla kusurlu eylemleri sonucunda meydana gelen neticenin sanıklar tarafından gerçekleşmeyeceğinden veya istenmeyeceğinden bahsedilemeyeceği, bununda ötesine geçilerek bilinçli taksir unsurlarının aşıldığı" ifadelerine yer verildi.
"Olası kastla sorumlu oldukları kabul edilmiştir"
Ayrıca kararda, sanıkların öngörülen muhtemel neticeyi önlemek adına hiçbir tedbir almadığı, alınması için gerekli eylemlerde bulunmadığına dikkat çekilerek, "Yangına ilişkin eksikliklerin tespitine ve bilmelerine rağmen kasti eylem ve işlemlerle iptalini sağlayarak sanıklar tarafından öngörülen muhtemel neticenin ’olursa olsun’ kastıyla hareket edilerek vahim nitelikteki objektif olarak öngörülebilir ve önlenebilir neticenin ortaya çıkmasından, sanıkların ’olası kastla’ sorumlu oldukları kabul edilmiştir" denildi.
Eksikliklere rağmen sorunlar giderilmedi
Otelde hayati öneme sahip yangı güvenliği sistemlerinde ciddi eksikliklerin bulunmasına rağmen bunların giderilmediğinin bildirildiği kararda, tahliye çıkışlarının, acil aydınlatma ve yönlendirme levhalarının, elektrik tesisatı ile paratonerin yetersiz olduğu; sprinklerin bulunmadığı, yangın algılama ve alarm sistemlerinin çalışmadığı, duman tahliye sisteminin ve yangın kapılarının mevzuata uygun olmadığı vurgulandı. Ayrıca iş sağlığı ve güvenliği uzmanı çalıştırılmadığı ve personele yangın eğitimi verilmediği tespitlerine de yer verilerek, bu durumun riskin büyümesine neden olduğu aktarıldı.
"Misafirlere haber vermeyin, personeli uyandırın, yangını söndürün" talimatı
Kararda, sanıkların yıllardır yönetiminde bulundukları aile şirketine ait otelde yangın güvenliğiyle ilgili eksiklikleri bilerek gidermedikleri, masraflı olduğu gerekçesiyle iyileştirmeleri yapmadıkları, buna rağmen otel faaliyetini sürdürerek misafir kabul ettikleri belirtildi. Oteldeki yangın söndürmeyle ilgili eksiklikler, hatalı asansör ve merdiven yapısı, gaz tahliye sistemi gibi unsurların yangın eğitimi olmayan personelle birleşince yangın başlangıcındaki hayati-kritik dakikalar boşuna harcanarak felaketin boyutunun büyümesine sebep olduğu da dile getirildi.
"Yangını ilk öğrenen olmalarına rağmen misafirleri uyarmadılar"
Kararda, yönetim kurulu üyeleri H.E., E.E., E.A. ve C.H.’nin, otelin tüm karar süreçlerinde etkin oldukları, yangın güvenliği denetiminde tespit edilen eksiklikleri "iptal ettirmeye" çalıştıkları ve olay günü yangını ilk öğrenen kişiler olmalarına rağmen misafirleri uyarmadıklarına da dikkat çekildi. Yine kararda, sanıkların turizm sektöründe deneyimli, eğitimli kişiler olmaları dolayısıyla bu riskleri öngörebilecek durumda oldukları, buna rağmen gerekli önlemleri almayarak olası bir yangında faciaya yol açabilecek sonuçları bilerek göze aldıkları bildirildi.
"Otelin faaliyetine devamını sağlayarak ölümlere sebep oldular"
Mahkeme heyeti, otel yönetiminin yangın sırasında personele, "Misafirlere haber vermeyin, personeli uyandırın, yangını söndürün" şeklinde talimat verdiğinin belirlendiğini de kaydetti. Kararda, sanıkların bilinçli taksir sınırını aşarak olası kastla hareket ettikleri, yangına ilişkin eksiklikleri kasti olarak gizledikleri ve otelin faaliyetine devamını sağlayarak ölümlere sebep oldukları sonucuna varıldı.
Sanıkların "Bilmiyorduk" savunması inandırıcı bulunmadı
Gerekçeli kararda, Grand Kartal Otel’de çıkan yangının, can kaybı bakımından dünyada kayıtlara geçmiş 6. büyük otel yangını olduğu da hatırlatılarak, sanıklardan bazılarının yangın sırasında kendi odalarını terk edip kimseyi uyarmadan otelden ayrıldıklarının kamera ve HTS kayıtlarınca da tespit edildiği aktarıldı. Kararda, sanıkların "Bilmiyorduk" şeklindeki savunmalarının inandırıcı bulunmadığı, bu sebeple "1. derece asli kusurlu" oldukları ve üzerlerine atılı "olası kastla öldürme" suçunu işlediklerinin sabit olduğu ifade edildi.
Tüm bu unsurların bir arada değerlendirildiği, olayın "yangının sonuçlarının ağırlaşmasına neden olan ihmaller zinciri"nin sonucu olduğuna hükmedildiği, cezaların da bu tespitler doğrultusunda verildiğine vurgulandı.
Mahkeme kararı
31 Ekim’de görülen davanın duruşmasında, tutuklu sanıklar otelin sahibi H.E., şirketin yönetim kurulu üyeleri E.M.E., E.A. ve C.H., otel müdürü Z.Y., Gazelle Otel Genel Müdürü A.D., otelin muhasebe müdürü K.Ö., Grand Kartal Otel’in Genel Müdürü E.A., Bolu Belediye Başkan Yardımcısı S.G., İtfaiye Müdür Vekili K.C. ve itfaiye eri İ.A., 34 çocuğa karşı "Olası kastla öldürme" suçundan 34’er kez müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Aynı sanıklara yangında yaşamını yitiren 44 yetişkin yönünden 44’er kez "Olası kastla öldürme" suçundan 24 yıl 11’er ay hapis cezası verilmişti.
Diğer sanıklara verilen cezalar
Mahkeme heyeti, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan yargılanan otel muhasebe personeli C.Ö. ve M.S.’yi 22 yıl 3’er ay, LPG tesisat bakım görevlileri D.A. ve M.Ş. ile İş Güvenliği Uzmanı K.D.’yi 21 yıl 4 ay 15’er gün hapis cezasına çarptırmıştı.
Heyet; mutfak personeli R.B, teknik görevliler T.P. ve H.Ö., denetim şirketi yetkilisi A.A. ve çalışanı A.B., kafe işletmecileri İ.P. ve İ.K., İl Özel İdaresi Genel Sekreteri S.K., Genel Sekreter Yardımcısı B.B., eski Ruhsat ve Denetim Müdürü M.Ö. ile Ruhsat ve Denetim Müdürü Y.E.’ye 21’er yıl, teknik personel B.Ü’ye 18 yıl, resepsiyon görevlisi Y.B.Ç’ye ise 12 yıl hapis cezası vermişti.
3 sanık beraat etmişti
Sanıklar F.Y, E.K. ve E.Ö.’nün beraatine hükmeden mahkeme, hapis cezası alan İ.P. ve İ.K.’nin tutuklanmasını, D.A. hakkında ise "konutu terk etmeme" şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasını kararlaştırmıştı. Öte yandan, yangında ölen 44 yetişkin yönünden "olası kastla öldürme" suçundan ceza alan 11 sanığa, ayrıca "olası kastla yaralama" ve "olası kastla mala zarar verme" suçlarından da değişen oranlarda hapis cezası verilmişti.
