Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç, Tepebaşı Belediyesi tarafından 2023 yılında bir işletmeye yönelik gerçekleştirilen yıkım işlemiyle ilgili açılan görevi kötüye kullanma davasının ikinci duruşmasında hakim karşısına çıktı. Eskişehir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Ataç, söz konusu yıkım kararından haberdar olmadığını savundu.
Davada, belediyenin daha önce yıkım kararı aldığı yüzlerce yapı bulunmasına rağmen yalnızca şikâyetçi şirkete ait yapıların yıkıldığı iddiası ele alınıyor. Ahmet Ataç ile birlikte Tepebaşı Belediye Başkan Yardımcısı Nuray Çayır da sanık olarak duruşmaya katıldı.
İlk duruşmaya sağlık mazereti nedeniyle katılmayan Ahmet Ataç, ikinci duruşmada savunmasını yaptı. Ataç'ın savunmasında, belediye bünyesinde gerçekleştirilen söz konusu işlemlerden ve yıkım kararından haberdar olmadığını ifade ettiği aktarıldı.
Savcılık yıkılmayan yapıların dökümünü istedi
Duruşmada Cumhuriyet savcısı, Tepebaşı Belediyesi tarafından hakkında yıkım kararı verilmesine rağmen yıkılmayan yapıların ayrıntılı dökümünün mahkemeye sunulmasını talep etti.
Söz konusu yapıların 500'den fazlasının 2022 yılına, 100'den fazlasının ise 2023 yılına ait olduğu belirtildi. Mahkemenin talep edilen kayıt ve belgeleri değerlendirerek dosyadaki yıkım işlemleri arasındaki farklılıkları incelemesi bekleniyor.
Duruşmada şikâyetçi şirketin yetkilileri Esra Bor ve Erdem Büyük de hazır bulundu.
Duruşma salonunda basın mensubu tartışması
Duruşma öncesinde salonun küçük olduğu gerekçesiyle salonda bulunan bir basın mensubunun dışarı çıkarıldığı belirtildi. Buna karşın, Ahmet Ataç ile birlikte duruşma salonuna giren YENİ Parti Eskişehir İl Başkanı Talat Yalaz ve beraberindeki kişilerin salonda bulunmaya devam ettiği görüldü.
Şikâyetçi tarafın avukatı Av. Pınar Turhanoğlu Gücüyener, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada bu durumun müvekkillerinde belediye lehine ayrım yapıldığı izlenimi oluşturduğunu söyledi.
"Herkesin sorumluluk almaktan kaçındığı bir ortam"
Şikâyetçi şirketin avukatı Av. Pınar Turhanoğlu Gücüyener, hem söz konusu yıkım hem de yıkılmadığı belirtilen diğer yapılar hakkında şikâyette bulunduklarını belirtti.
Gücüyener, belediye başkanı, başkan yardımcıları ve müdürlerin yapılan işlemler konusunda bilgilerinin olmadığını söylediklerini aktararak, belediyenin iş makinelerinin yıkımı kendi kendine gerçekleştirmiş gibi bir tablo ortaya çıktığını savundu.
Avukat Gücüyener, kamu görevlilerinin kendi sorumluluklarını üstlenmesini istediklerini ifade ederek, yargı sürecinin sonucunu beklediklerini belirtti.
"Adalet istiyoruz"
Şikâyetçi şirket yetkilisi Esra Bor ise benzer durumda yüzlerce yapı bulunduğunu, buna rağmen yıkım için kendi işletmelerinin seçildiğini öne sürdü.
Bor, gerçekleştirilen yıkımın hukuka aykırı olduğunu daha önce dile getirdiklerini belirterek, bu konudaki tespitin idare mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla da sabit olduğunu ifade etti.
Şirket yetkilisi, taleplerinin herhangi bir ayrıcalık olmadığını, kamu gücü kullanılarak gerçekleştirilen işlemin hukuka uygun şekilde değerlendirilmesi olduğunu söyledi. Bor, olayın tüm yönleriyle araştırılmasını ve sorumluların hukuk önünde ortaya çıkarılmasını talep etti.
Ahmet Ataç ve diğer sanıkların yargılandığı davada mahkeme, belediyenin yıkım kararı almasına rağmen yıkım gerçekleştirmediği yapıların ayrıntılı listesinin dosyaya sunulmasını istedi.
Mahkeme, duruşmayı 15 Ocak 2027 saat 09.30'a erteledi.
