AK Parti Odunpazarı İlçe Başkanı Mustafa Kemal Bandırma, Eskişehir Durum YouTube kanalında Haber Müdürü Pınar Akarsu’nun sunduğu “Şehirde Siyaset Var” programında Barlar Sokağı’ndan Odunpazarı Belediyesi’nin yönetimine, belediyenin borçlanma yetkisinden kentsel dönüşüme ve Eskişehirspor’un durumuna kadar birçok konuda değerlendirmelerde bulundu.
Barlar Sokağı için “düzenleme” çağrısı
Programda Barlar Sokağı’na ilişkin eleştiriler de gündeme geldi. Pınar Akarsu, son dönemde Milletvekili Nebi Hatipoğlu’nun da aralarında bulunduğu birçok kişinin Barlar Sokağı’nı eleştirmeye başladığını belirterek, sokağın kapatılıp kapatılmaması gerektiğini sordu.
Bandırma ise Barlar Sokağı tartışmasının yalnızca alkol üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi. Eskişehir’de alkollü mekanların yalnızca Barlar Sokağı’nda bulunmadığını belirten Bandırma, farklı bölgelerde ve alışveriş merkezlerinde de bu tür mekanların bulunduğunu ifade etti.
Barlar Sokağı’nın açıldığı dönemde çok daha popüler olduğunu anlatan Bandırma, geçmişte sokakta yürümekte dahi zorlanıldığını belirterek, bugün ise asıl bakılması gereken noktanın geçmişte “iyi” olarak nitelendirilebilecek mekanların kaçının halen bölgede faaliyet gösterdiği olduğunu söyledi.
Bandırma, Barlar Sokağı’na ilişkin değerlendirmesinde nezihlik ve düzenleme konularına dikkat çekti. Sokağın zaman içerisinde farklı amaçlara hizmet eden mekanların bulunduğu bir alana dönüştüğünü belirten Bandırma, bölgede eskiden buraya giden kişilerin yanı sıra sokakta yaşayanların da rahatsız olduğunu dile getirdi.
Bandırma, Barlar Sokağı’nın Eskişehir açısından bir güvenlik sorununa dönüşmeye başladığını savunarak, “Sokak kapatılsın” ifadesinin bütün işletmelerin kapatılması anlamına gelmediğini söyledi. Bandırma’ya göre bölgede öncelikle bir düzenleme yapılması gerekiyor.
Aynı sokakta çok sayıda mekanın yan yana bulunmasının da güvenlik açısından tehdit oluşturabileceğini ifade eden Bandırma, bu konunun emniyet verileri üzerinden de araştırılması gerektiğini söyledi. Eskişehir’in diğer bölgelerinde benzer bir sorun bulunmadığını belirten Bandırma, Barlar Sokağı’nın küçük bir alanda sorunların yoğunlaştığı bir yer haline geldiğini savundu.
Bandırma, birçok iyi mekanın bölgeden ayrıldığını ve geçmişte buraya giden insanların da artık bölgeden uzaklaştığını ifade ederek, “O yüzden bir düzenlemenin ben mutlaka yapılmasını düşünüyorum” dedi.
Bu düzenlemenin amacının alkol olmadığını özellikle vurgulayan Bandırma, bazı işletmelerin denetimler sonucunda kapatılmasıyla sorunun çözülüp çözülemeyeceğinin de değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bandırma, Valilik, Emniyet Müdürlüğü, Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyesinin bir araya gelerek koordinasyon toplantısı yapmasını önerdi.
Ellerindeki verilere bakılarak Eskişehir için daha iyi bir karar alınabileceğini ifade eden Bandırma, kurumların birlikte hareket etmesi gerektiğini söyledi.
Odunpazarı A.Ş. için şeffaflık çağrısı
Programın devamında Odunpazarı Belediye Başkanı Kazım Kurt’a yönelik açıklamaları ve Meclis Başkanvekili Nihat Çuhadar’a yaptığı tarafsızlık çağrısı gündeme geldi.
Bandırma, Odunpazarı Belediyesi’nin şirketi olan Odunpazarı A.Ş.’nin meclis üyeleri açısından en büyük sıkıntı yaşanan konulardan biri olduğunu söyledi. Bandırma’nın aktardığına göre şirket bünyesinde yaklaşık 1500 kişi çalışıyor ve şirketin yaklaşık 1,5 milyar liralık bütçesi bulunuyor.
Meclis üyelerinin şirketin bütçesini ve çalışan sayısını görebildiğini belirten Bandırma, ancak personelin nerelerde çalıştığı, ne yaptığı ve bütçenin nereye aktarıldığına ilişkin detayların görülemediğini savundu.
Bandırma, şeffaflık talebini şöyle açıkladı: “Şeffaflık dediğimiz aslında oradaki şirketin bütçesinin, çalışanlarının meclis üyelerimize ve kamuoyuyla paylaşılması.”
Tarafsızlık konusunda ise belediye meclisi toplantılarındaki söz alma sürecine dikkat çeken Bandırma, AK Parti Grup Başkanvekilinin konuşmasının diğer taraflardan müdahalelerle kesilmeye çalışıldığını öne sürdü.
Bandırma, meclis toplantılarında kendilerinin belediye başkanını ve hükümete yönelik eleştirileri dinlediklerini belirterek, meclise gelen kişilerin birbirini dinlemesi gerektiğini söyledi.
Bahsettiği toplantıda ise söz verilmediğini ve sözün doğrudan Başkan tarafından kesildiğini belirten Bandırma, bunun üzerine meclis üyelerinin toplantıyı terk ettiğini anlattı. “Madem konuşamıyoruz, o zaman çıkalım” denildiğini aktaran Bandırma, böyle bir ortamdan çıkılmasını doğru bulduğunu söyledi.
Bandırma, normal şartlarda her toplantıda eleştirileri dinlediklerini ve her eleştiride toplantıyı terk etmediklerini belirterek, söz kesme ve söz vermeme durumunun o gün daha yoğun yaşandığını ve bu nedenle arkadaşlarının toplantıyı terk ettiğini ifade etti.
1 milyar 992 milyon TL’lik borçlanma yetkisine itiraz
Programda Odunpazarı Belediyesi’nin 1 milyar 992 milyon TL’lik borçlanma yetkisi de ele alındı.
Bandırma, kredi kullanabilme yetkisinin her yıl yapılan bir işlem olduğunu ancak kendilerinin bu kez neden karşı çıktıklarının belediyenin mevcut bütçesini kullanma biçimiyle ilgili olduğunu söyledi.
2025 bütçesinin 4 milyar 250 milyon TL olarak hedeflendiğini belirten Bandırma, bunun 2 milyar 800 milyon TL’sinin yatırım için kullanıldığını ifade etti. Bandırma, belediyedeki 9 müdürlüğün ödeneğinin yarısını dahi kullanmadığını, yalnızca 2 müdürlüğün ödeneğini kullandığını savundu.
Bu nedenle belediyenin mevcut parasını kullanmadığını düşündüklerini belirten Bandırma, “Siz zaten parayı kullanmıyorsunuz, hani borçlansanız ne olacak, zaten hizmet etmiyorsunuz” sözleriyle eleştirisini dile getirdi.
Bandırma ayrıca Odunpazarı Belediyesi’nin 38 daire ve 80 arsa sattığını söyledi. Geçen yıl bir otelin de satıldığını belirten Bandırma, bu satıştaki en büyük kalemin yaklaşık 250 milyon lira olduğunu ifade etti.
Satışların ardından bu kaynaklarla ne yapıldığının da görülmesi gerektiğini söyleyen Bandırma, “Hani dedik ki sattınız, ne yaptınız karşılığında?” diye sordu.
Otel satışının ardından gençlik merkezi ya da kapalı pazar yeri yapılıp yapılmadığını soran Bandırma, bu tür hizmetlerin yapılmadığını savundu. Borçlanma yetkisine yönelik itirazlarının da bu nedenle olduğunu belirten Bandırma, söz konusu kredi alma yetkisinin aslında her yıl yapılan sıradan bir oylama olduğunu ancak belediyenin kredi kullanmadığını ve bütçesini de kullanmadığını ileri sürdü.
“Belediyenin arsası belediyede kalmalı”
Bandırma, belediyeye ait bir arsanın özel mülkiyete devredilmesi planına yönelik itirazlarının gerekçesini de anlattı.
Söz konusu arsanın geçmişte vatandaşların konut alanı olduğunu ve evlerin bulunduğu bölgenin belediye hizmet binası yapılması amacıyla kamulaştırıldığını belirten Bandırma, daha sonra belediye hizmet binası yapılacağı gerekçesiyle bölgede kat artırımı gerçekleştirildiğini söyledi.
Kat artırımının ardından arsanın kat karşılığı verilmesi yönündeki planın gündeme geldiğini aktaran Bandırma, bir bölümün müteahhide, diğer bölümün ise belediyeye bırakılmasının planlandığını ifade etti.
Bandırma, AK Parti olarak bu planın belediye açısından yeterli olmayacağını düşündüklerini söyledi. Odunpazarı Belediyesi’nin aynı bölgede ileride yeniden böyle bir arsa bulamayacağını belirten Bandırma, söz konusu taşınmazın belediyenin bünyesinde kalması ve tamamına hizmet binası yapılması gerektiğini savundu.
Mevcut binanın geçmişte yeterli olduğunu ancak belediyenin artık yetersiz kaldığını belirten Bandırma, nüfusun 450 binlere yaklaştığını ve farklı birimlerin yerleşmesi gerektiğini söyledi.
Bandırma, belediyenin arsa satmasına tamamen karşı olmadıklarını da belirterek, stratejik değeri olmayan başka bir taşınmazın satılabileceğini söyledi. Alternatif olarak belediyenin borçlanma yetkisini kullanabileceğini veya otel satışından elde edilen paranın değerlendirilebileceğini ifade etti.
Bandırma, “O arsa stratejik olduğu için burası kalsın ama dedik başka bir taşınmazınızı satıp burayı yapmanız Eskişehir için de, Odunpazarı halkı için de en doğrusu olur diye düşündük” sözleriyle önerilerini açıkladı.
“Merkezde kentsel dönüşümümüz yüzde 0”
Programın bir diğer başlığı ise Eskişehir’deki kentsel dönüşüm çalışmaları oldu.
Bandırma, TOKİ tarafından sosyal konutların yapıldığını ancak bu çalışmaların konut olmayan alanlarda yeni konut üretilmesi şeklinde gerçekleştiğini söyledi. TOKİ’nin insanları ev sahibi yaptığını belirten Bandırma, şehir merkezindeki çalışmalara da değindi.
Büyükşehir Belediyesi’nin Gündoğdu Mahallesi’nde yaklaşık 40-80 daire yaptığını, Odunpazarı Belediyesi’nin ise Karapınar’da yaklaşık 30-40 daire yaptığını ifade eden Bandırma, buna karşın şehir merkezindeki en eski bölgelerde 25 yıldır kentsel dönüşüm görmediğini savundu.
İstiklal Mahallesi, Arifiye Mahallesi, Akarbaşı ve Vişnelik’te kentsel dönüşüm olmadığını belirten Bandırma, belediyelerin bu konuda vatandaşları daha fazla teşvik etmesi ve plan düzenlemeleri yapması gerektiğini söyledi.
Bandırma, Yenikent’te 6 kata yönelik kat artırımının ardından dönüşümün hızlanabileceğini belirterek, diğer mahallelerde de imar planlarında revizyon yapılması gerektiğini ifade etti.
Vatandaşların evini verip üzerine ciddi miktarda para ödemesi gerektiğinde kentsel dönüşüme katılamadığını söyleyen Bandırma, bazı vatandaşların buna yetecek bütçesinin bulunmadığını dile getirdi.
Bu nedenle imar planlarında yapılacak revizyonlarla bazı bölgelerde daha büyük, bazı bölgelerde ise farklı düzenlemeler yapılabileceğini belirten Bandırma, gerekirse evlerin küçülebileceğini ancak vatandaşın bütçesine uygun bir model oluşturulabileceğini söyledi.
Bandırma, mevcut durumu ise “Ama şu an merkezde bizim kentsel dönüşümümüz %0” sözleriyle değerlendirdi.
“Deprem geldiğinde siyasi tercihlerini sormaz”
Eskişehir’in deprem riski bulunan bir bölgede olduğunu belirten Bandırma, deprem riski yüksek bölgelere yakınlığın da etkili olduğunu söyledi.
17 Ağustos’ta Sivrihisar Caddesi’nde bir binanın yıkıldığını hatırlatan Bandırma, o tarihten bu yana 27 yıl geçtiğini ifade etti.
Geçen süre içerisinde binaların beton kalitesinin düştüğünü, su alan yapıların temellerinin daha fazla çürüdüğünü belirten Bandırma, yapı stokunun her geçen gün yaşlandığını ve buna rağmen kentsel dönüşümün yapılmadığını savundu.
Kızılcıklı Caddesi, Atatürk Caddesi, Yunus Emre Caddesi ve Adalar bölgesine dikkat çeken Bandırma, bu bölgelerde ciddi bir tehlikeyle karşı karşıya olunabileceğini söyledi.
Kentsel dönüşüm konusunda siyasetin ve parti ayrımının olmaması gerektiğini vurgulayan Bandırma, Bakanlıkla görüşülmesi gerekiyorsa görüşülmesi gerektiğini ifade etti. Bakanlığın Eskişehir’e yönelik negatif ayrımcılık yapması halinde kendilerinin de Bakanlığı eleştireceklerini söyleyen Bandırma, amaçlarının sorunları çözmek olduğunu belirtti.
Bandırma, deprem konusunda siyasi ayrım yapılamayacağını “Çünkü deprem geldiğinde insanlara siyasi tercihlerini sormaz” sözleriyle vurguladı.
2029 hedefi: Odunpazarı Belediyesi’ni kazanmak
Programın son bölümünde Bandırma’nın siyasi hedefi ve Eskişehirspor konusu konuşuldu.
Bandırma, AK Parti Odunpazarı İlçe Başkanı olarak öncelikli hedefinin yerel seçimlerde Odunpazarı Belediyesi’ni kazanmak olduğunu söyledi. Bu hedefini, “Bizim ilçe başkanı olarak öncelikle hedefimiz yerel seçimlerde Odunpazarı Belediyesi'nin anahtarını Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'a teslim etmektir” sözleriyle açıkladı.
Şahsi olarak da bulunduğu ilçenin belediyesini kazanan bir ilçe başkanı olmak istediğini belirten Bandırma, bunu başaramamaları halinde başarısız olmuş sayılacaklarını ve görevi bırakmaları gerektiğini ifade etti.
Bandırma, bu noktada futboldaki yönetim değişikliklerini örnek göstererek, başarısızlık halinde yönetim veya teknik direktör değişikliklerinin gündeme gelebildiğini, benzer bir durumun siyasi görevler için de geçerli olduğunu söyledi.
“Eskişehirspor, Eskişehir’in en büyük markası”
Eskişehirspor’un Eskişehir’in en büyük markası ve değeri olduğunu belirten Bandırma, kulüple ilgili kısır siyasi tartışmaları görmekten üzüntü duyduğunu söyledi.
Eskişehirspor’un bulunduğu 3. Lig’e dikkat çeken Bandırma, takımın daha önce Bölgesel Amatör Lig’de olduğunu, bir üst ligin ise 2. Lig olduğunu ifade etti. Bandırma, bu liglerdeki takımların yüzde 50’sinden fazlasının belediye takımı olduğunu savundu.
Yayın ve maç gelirlerinin sınırlı olduğunu belirten Bandırma, belediye desteği olmadan üst liglere çıkmanın zor olduğunu söyledi.
Eskişehirspor’un ise taraftar açısından şanslı olduğunu belirten Bandırma, taraftarların stadı doldurduğunu ve kulübün diğer takımlarda bulunmayan bir tribün gelirine sahip olduğunu ifade etti.
Bandırma ayrıca Eti ve Europen’in Eskişehirspor’a sponsor olduğunu belirterek, bu iki markanın bu liglerde başka kulüplerin veremeyeceği miktarlarda takıma destek olduğunu söyledi.
“Belediyelerden ciddi sponsorluklar gelmeli”
Eskişehirspor konusunda belediyelerin daha ciddi sponsorluk ve sahiplenici hareketlerde bulunması gerektiğini belirten Bandırma, hükümet tarafındaki desteğe de değindi.
Stadyum bakımının Gençlik Spor Bakanlığı tarafından yapıldığını söyleyen Bandırma, stadyum için yıllık harcamaların 40-50 milyon liralara ulaştığını ifade etti.
Tesislerde bir altyapı binası yapıldığını ancak tefrişatının tamamlanmadığını belirten Bandırma, bu konudaki girişimlerin hangi aşamada olduğunu bilmediklerini söyledi.
Stadyumun Eskişehirspor’a tahsis edildiğini ancak kulübün 3. Lig’de bulunması nedeniyle bakım giderlerini karşılayamayacağını savunan Bandırma, bu nedenle Gençlik Spor Bakanlığı’nın stadyum bakımını sürdürdüğünü ifade etti.
Bandırma, takım Süper Lig’de olsaydı stadyumun Eskişehirspor’a devredileceğini, çim ve tribün bakımları dahil tüm sorumluluğun kulübe geçeceğini söyledi. Ancak mevcut lig seviyesi nedeniyle bakımın Gençlik Spor Bakanlığı tarafından üstlenildiğini belirtti.
Bunun yanında belediyelerden daha ciddi sponsorluklar ve sahiplenici adımlar beklediğini ifade etti.
“Ziyaret ediliyor ama arkada hiçbir şey yok”
Eskişehirspor’un belediye başkanları tarafından zaman zaman ziyaret edildiğinin hatırlatılması üzerine Bandırma, ziyaretlerin tek başına yeterli olmadığını söyledi.
Daha önce Eskişehirspor’da görev aldıkları dönemde de benzer ziyaretlerin olduğunu belirten Bandırma, ziyaretlerin ardından kulübün somut anlamda destek görmediğini savundu.
“Gittikten sonra bakıyorsunuz ki arkada hiçbir şey yok” diyen Bandırma, sonrasında yönetimin kendi başının çaresine bakmak zorunda kaldığını ifade etti.
Eskişehirspor yönetiminde görev yapmanın zor olduğunu belirten Bandırma, Ulaş Başkan ve yönetim kurulundaki arkadaşlarına yeni sezonda başarılar diledi. Takımı yönetmenin ciddi miktarda para gerektirdiğini söyleyen Bandırma, Eskişehirspor’un bulunduğu ligde birinci olma zorunluluğuna da dikkat çekti.
İkinci veya üçüncü olunması halinde play-off oynandığını ve burada yaşanabilecek bir kazanın üst lige çıkışı engelleyebileceğini belirten Bandırma, bu nedenle takımın her maça konsantrasyonla çıkması gerektiğini söyledi.
Eskişehirspor için “siyaset sokuldu” eleştirisine yanıt
Bandırma, belediyelerden Eskişehirspor’a destek gelmesi gerektiğini yineleyerek Kütahya ve Ayvalıkgücü örneklerini verdi. Her iki takımın da belediye takımı olduğunu belirtti.
Eskişehirspor üzerinden siyasetin kulübe sokulduğu yönündeki değerlendirmelere katılmadığını ifade eden Bandırma, yönetimdeki kişilerin herhangi bir siyasi partinin bayrağını taşımadığını ve kimseye pozitif ayrımcılık yapılmadığını söyledi.
Bandırma, “Eskişehirspor'da tüm seçilmişler Eskişehirspor'a yardım etmek zorundadır” diyerek seçilmişlerin kulübe destek vermesi gerektiğini savundu.
Eskişehirspor’a daha önce Burhan Sakallı tarafından tahsis edilen bir petrol bulunduğunu da belirten Bandırma, bu petrolün süresinin Mehmet Şimşek başkanlığı döneminde sona erdiğini söyledi.
Bandırma, Odunpazarı Belediyesi’nin petrolü yeniden Eskişehirspor’a vermemek için uzun süre direndiğini ve sonunda petrolün kulübe verilmediğini ileri sürdü. Petrolün yeniden Eskişehirspor’a tahsis edilmesi halinde her yıl bir futbolcunun masrafının karşılanabileceğini ifade etti.
“Bu sene mutlaka üst lige çıkmamız gerekiyor”
Bandırma, Eskişehirspor’a yönelik yardımların yetersiz olduğunu savunarak, buna rağmen yapılan bazı yardımların ardından “Eskişehirspor’a herkes yardım etti” şeklindeki değerlendirmeleri eleştirdi.
Son maçın ardından yapılan açıklamaları da tasvip etmediğini belirten Bandırma, futbolda başarının da başarısızlığın da mümkün olduğunu söyledi.
Son maça kadar taraftarların stada geldiğini, takımın iyi futbol oynadığını ve insanları tribünlere çektiğini belirten Bandırma, sonuç alınamamasının futbolun içerisinde olduğunu ifade etti.
Eskişehirspor konusunda belediyelerin takıma daha fazla destek vermesini istediğini söyleyen Bandırma, bu talebini “bir Eskişehirli olarak, Eskişehirsporlu olarak” dile getirdiğini belirtti.
Bandırma, “Çünkü bu sene artık mutlaka üst lige çıkmamız gerekiyor” diyerek sezon hedefini ortaya koydu.
3 maçlık seyircisiz ceza ve yabancı madde değerlendirmesi
Programın sonunda Eskişehirspor’un maçlarını seyircisiz oynayıp oynamadığı da gündeme geldi. Bandırma, takımın 3 maç seyircisiz oynama cezası bulunduğunu söyledi.
Bandırma ayrıca maç sonrasında Belediye Başkanı tarafından yapılan açıklamaya değindi. Belediye Başkanının sahaya yabancı madde atılmasıyla ilgili “Çok iyi oldu sahaya attıkları, keşke beni de görselerdi” şeklindeki sözlerini aktaran Bandırma, sahaya yabancı madde atılmasının bir belediye başkanı veya herhangi bir kişi tarafından tasvip edilebilecek bir davranış olmadığını düşündüğünü ifade etti.
