Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, evlilik birliğinde elde ettiği geliri sadece kendisi için kullanan ve eşine destek olmayan kadının kusurlu olduğuna hükmetti. Kararla birlikte yerel mahkemenin verdiği tazminat kararı bozuldu.
Edinilen bilgilere göre, Antalya’da yaşayan bir kadın, eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, akşam yemeklerine gelmeyerek aile birliğinin yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve kazancını zorla alarak ekonomik şiddet uyguladığını ileri sürerek boşanma davası açtı. Kadının iddialarına karşılık erkek eş de, eşinin aşırı sinirli olduğunu, kazandığı parayı yalnızca kendisi için harcadığını ve evin giderlerine hiçbir katkı sunmadığını belirterek karşı boşanma davası açtı.
Tarafların karşılıklı boşanma davaları sürerken erkek eş, açtığı karşı davadan vazgeçti. Yerel mahkeme ise kadının davasını kabul ederek erkek eşi ağır kusurlu buldu ve 40 bin lira maddi tazminata hükmetti.
İstinaf onadı, Yargıtay bozdu
Karara itiraz eden erkek eş, maddi taleplerinden vazgeçmediğini belirterek dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetti.
Dosyayı temyize götüren erkek eşin başvurusu üzerine inceleme yapan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kazancını sadece kendisi için harcayan ve evlilik birliğinin giderlerine katkı sunmayan kadını kusurlu buldu. Yüksek Mahkeme, bu gerekçeyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına hükmetti.
“Bu tutum duygusal şiddet niteliği taşıyor”
Kararı değerlendiren İstanbul Barosu’na bağlı avukat Dilek Yüksel, Türk Medeni Kanunu’nun 186’ncı maddesine dikkat çekti. Yüksel, “Kanuna göre eşler, evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında malvarlıkları ve emekleriyle katılmak zorundadır. Kira, aidat, elektrik, doğalgaz gibi giderlere katkı yasal bir yükümlülüktür. Bir eşin ‘Ben kazancımı sadece kendim için harcarım, evin tüm giderlerini karşılamak diğer eşin görevidir’ demesi mümkün değildir. Bu tutum, duygusal şiddet olarak da değerlendirilmelidir” ifadelerini kullandı.
